A la suite du crash du serveur et de la remise en ligne, il y avait un pb de droit sur les répertoires. Je n’ai pas pu envoyer les images par ftp. Philodoxia avait encore beaucoup de sites à remonter, j’ai trouvé cette solution aussi bien.

Il y une annonce dans le forum du haut, (Accueil -> Annonces) il faut venir y lire de temps en temps pour voir les nouvelles.

Rappel: on ne peut pas afficher des images directement dans le forum, je n’aurai pu mettre que les Urls. Ici, on peut ouvrir quelques onglets pour comparer les images en en ayant deux d’un coup à l’écran, par exemple.

J’aime pas dutout le lettrage de Version n°7 (logomeets_vital_lettres). L’autre lettrage (les deux dernier) est bien.

Dans les dernier, il y a les lettres MEetS mélanger au soleil, ça embrouille le soleil, je trouve que c’est mieux sans.

Note : Le blog n’est pas très approprier pour ce billet, pour les utilisateurs de RSS/Atom comme moi qui ne vont jamais sur le site, on est avertit du changement sur le billet que si quelqu’un le commente, sans le commentaire d’eClaire, je n’aurais pas remarquer qu’il y avais des nouveaux logos. Le forum est vraiment plus approprié, à chaque nouveau logo, tu poste une réponce montrant les nouveaux logos dans le forum, c’est une méthode qui me parrait beaucoup mieux.

Quelques remarques générales :

- J’essaierais de cadrer un peu plu pres en ne mettant pas le soleil pile au centre en essayant de respecter un certain 1/3 2/3 comme conseillé parfois sur les forums photos.

- J’ai un peu de mal avec les tests de polices.

- Je pense que le logo sera amener à ête un peu rétréci (pour se glisser un peu discrêtement en haut d’une page, ca rejoint la remarque précédente à savoir que le texte devrait être plus lisible et en valeur.

- J’ai un problème avec la couleur de l’eau qui me fait penser aux erreurs windows mais bon c’est très personnel Peut être plus bleu marine…

- J’aime beaucoup ce ciel multicolore vraiment nickel niveau structure, ca me plait. Essayer peut être de jouer sur la lumière du soleil et partir vers le plus somble à l’extérieur ?

(suggestion)

- Le soleil ne se "plonge pas dans la mer" On dirait qu’il est en surimpression. Je sais que ce n’est pas fait pour être réaliste mais peut être qu’un petit filtre fondu serait le bienvenu.

Passons au détail :

1. Ce logo me donne l’impression de non fini, Les lignes concentriques me déplaisent.

2. Idem.

Est ce un bateau au loin?

3. Aucune remarque particulière. J’ai du mal à comprendre le mouvement du papillion (des?)

4. Je préfère nettement le soleil précédent. Celui ci est moins lumineux et plus factice je trouve. Il m’amène moins à rêver ou m’emmener ailleurs.

La texture de la mer me plait beaucoup bravo.

5. Je crois que celui ci fait partie de mes préférer. J’essaierai de le fondre dans la mer comme dit dans une remarque…

6. Le soleil me parrait tres lointain comme une planète, il ne me touche pas.

7. Je suis gênée par le contraste soleil / mer. ca me fait plus penser à une boule de feu qui m’arrive dessus qu’un soleil en train de se coucher et/ou de se lever

La typo ne me plait pas.

8. Memes remarques. Je préférais le ciel d’avant, le vert est trop présent (à mon gout toujours).

9 QUelle est la différence avec la 8 ?

Pourquoi ne pas continuer cette discussion sur le forum ? En remetant les images ?

En tout cas, très bon boulot! Très cool de s’impliquer autant en temps. Avec quelle application as tu fais tout ca? Est il possible de faire nos tests sur la même base et de proposer aussi nos changements ?

Bon ben moi direction Paris, boulot metro dodo…

Bybybye

Merci pour cette précision. Le reste, est un peu Off Topic. Le sujet est Un logo pour Meets.

Tout de bon.

Voici donc ce que j’ai à dire :

Une image vectorielle est une image constituée de points liés entre deux par des lignes (droites ou courbes). Des couleurs sont apposée à ces lignes et entre celles-ci. L’avantage principal, c’est que l’on peut modifier la taille de l’image à volonté.

Pour ce qui est des licences, tu peux très bien faire une page annexe où tu répertories les différentes licences pour tel ou tel contenu. Il faut cependant faire attention aux possibles incompatibilités de licence. Et, si tu t’en fous, dans la plupart des cas, tu es hors la loi, en effet, la plupart des licences imposent de signaler la licence utilisée. Mais (encore une fois, dans la plupart des cas), l’autorisation de l’auteur te permet de passer outre le fait de signaler la licence. Donc, ce qu’il te faut pour ne pas avoir à te soucier des licences, c’est une autorisation écrite de l’auteur pour utiliser l’image (ou autre) en question et ne pas devoir signaler la licence.

Concernant le site sur MondeLibre qui a disparu, tu peux demander à Méléis, Rico ou AkyRhO les coordonnée du webmaster de ce site afin de pouvoir le contacter

Sourezo m’ayant envoyé le modèle au format natif de Gimp, je peux donc expédier celui-ci pour faire les modifications à qui saura les faire.

Merci, Mélodie.

http://www.artlibre.org/

Ok. Vous savez pas que au final ces licenses c’est une tannée : si je trouve un truc qui me plaît sur le web, j’envoie une demande d’autorisation pour l’usage, on me dit oui ou non, et baste. Là on va se retrouver avec tout un tas de logos, il va falloir leur réserver une page à part: si j’utilise des images libres pour tous les articles par exemple. Et les manips sans fin pour les logos, les codes web qui vont avec (bannières ?). :-/

Le libre deviendrait-il… galère ?

Pour l’inscription j’ai mis du fictif en ce qui me concerne.

Tu sais donc ce que cela veut dire.

Je connais les CC assez bien, et les Copyleft beaucoup moins bien. Si tu sais ça par coeur, est-ce qu’il suffit de citer l’auteur par exemple ?

Et pour l’inscription est-on obligé de mettre ses coords complètes ? j’aime pas bien donner mon adresse n’importe où sur le net…